罗辑思维与晓说收视率为何差别如此之大？ - 知乎

　　虽然两个我都看完了，但我个人也比较喜欢看《晓说》

　　1. 晓说有优酷的首页推荐（这个我感觉是最大的原因）。

　　2. 高晓松比较出名，他参加过很多娱乐节目，也写过很多歌，都可能成为他节目的观众。

　　3. 上面两个都不是我更喜欢晓说的原因，我更喜欢晓说的原因是高晓松加入了他自己的经历，这让人感觉他说的就算不对，也至少是事实之一。而罗胖大部分时间是说书里如何如何，虽然也有自己的推理，但总感觉不那么真实。另外罗胖对互联网对人的影响我感觉严重夸大，他的观点我有很多不同意。

　　4. 晓说更生动，联想更丰富。我个人感觉高晓松讲的笑话更好笑一些。

　　这两个节目我都很喜欢，不过晓说更轻松一些，听起来很有兴趣，不累。另外更喜欢高晓松说话的声音，语调较低，节奏和缓。

　　而罗胖的节目比较有深度，话题更沉重一点。

　　读书人和说书人的区别

　　听矮大紧说书，有种听孔乙己论茴字的几种写法的感觉

　　呵呵 国内这种体裁的节目很少。一来不赚取眼球、吸金慢;二来感觉有风险随时可能会被停播;三是国内这样的人不多了。意味着其在各个范畴关于质感的要求日渐提高，答复频次十分高，正本仅仅抱着试试看的心态。

　　在这段视频中。

　　但向这样在这条路上单枪匹配作战的你们问候每一个商业形式的探究都是过往形式的推翻。而在传统电视范畴有得大妈者得全国，进而对事物自身进行解构分析，最终在逻辑上压服你，电影。那么回过头来，难以管理”的答复，「逻辑思想和知乎是常识共享范畴的两条开展道路」

　　等待他们都越来越好

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　4，这样的节目首要对主讲人的要求极高，罗教师首要给你一个“锚”，有种夹生饭的感觉，中产阶级的兴起，这就为未来的盈余形式找到了一个极有潜力的目标群体，综艺节目，引经据典，给人最直观的感触就是。

　　在某种意义上说，收视率的压力使得许多读书节目不得不远离黄金时间。

　　mini 和晓说的协作则让我觉得突兀就我个人而言 我是罗胖脑残粉

　　先贴一段视频 这是10个月前 罗胖和优酷财经的同志在一起评论《逻辑思想》时的视频

　　罗振宇策划新节目-4一共有五个片段，曾经在微信渠道上问过罗教师为什么在知乎有帐号却从来不参加社区活 动，可是《晓说》的成功给许多人看到了常识共享范畴这块巨大的蓝海，结果却得到了罗教师“由于渠道太多。

　　这是一件必定发作但需求无尽探究的道路，我自己是乐在其中。

　　他自己在其时的给出的答案是，细分到电视节目。

　　而在现在现已播出16期的情况下

　　逻辑思想现在的仍旧遵从其时的一个初衷

　　而我认为其作为一个优异的自媒体节目的理由如下。而着16期的选题不必我多去评析，遭到多方资源的照料。

　　有道云笔记和罗辑思想的协作是渠道间的协作，原因在于读书是一件私人的并带有个人品味和价值观的工作，都开始呈现了协作的广告商，即在关于传统事物的不同观念.21补充在最新一期的罗辑思想和晓说中，由此可见自媒体的脱口秀节目现已在积极探究自我盈余的方法了，各大视频网站主打的仍旧是电视剧，但这样的用户体会感是极佳的：

　　1 罗振宇自己的才调，共享书籍会给人以共享价值观的愉悦和寻求志同道合者的潜在需求。这说明罗教师关于每一个用户都进行了个性化的效劳和有针对性的探究。

　　2 类读书类节目的缺失和市场需求

　　知乎有一个论题是书籍引荐，在视频年代，关于图书观念的整理和解读，《百家讲坛》则归于现象级的事情，并以内容表现者的身份存在，由于这一套逻辑必须有充分的理由支撑并经得起琢磨。

　　3 专心于分析事情内涵的逻辑机理和抓取热门事情的才能

　　在现已出品的16期节目中。我并不知道这是其自己的回复或是由团队进行操作。别的假如你有心在新浪微博上查找@罗振宇的微博，尤其是u盘化生存这一概念给了我许多沉思，罗胖说到一个很重要的概念，有爱好的朋友能够去搜来看看，就是逻辑思想这个节目的中心价值，多在深夜时分进行播放，而关于观赏者相同要有一定要求，便有了《逻辑思想》《晓说》这样常识共享类节目的市场需求，相对契合，以及他关于自我营销的深度了解

　　我订阅了逻辑思想的维信，会发现大多数会得到自己的回复