西方的古诗，和中国的古诗有什么不同？ - 知乎

　　格式不同，西方的史诗长短不一，句型散漫。中国古诗各有章法，更加工整

　　谢邀，以前答过一个，贴上来。中文诗歌在文学上有哪些特色？

　　以下整理我以前看朱光潜文集时的一点笔记。我的记忆可能有疏漏，谨慎参考。

　　不论中西，诗的主题都大概分三类。①人伦②自然③哲学、宗教。

　　①人伦。

　　中国诗：朋友，君臣，爱情（多为已得爱情后的“怨”，如悼亡诗），三者几乎并重。

　　西方诗：几乎只有爱情（多为未得爱情前的“慕”）。

　　②自然。

　　中国诗：多为感官主义（赏玩）。有些会上升至情趣的默契相合（以物为友）。

　　西方诗：有些会上升至泛神主义（原始崇拜）。

　　③哲学、宗教

　　中国诗：浅尝辄止，少有涉及此主题的。

　　西方诗：深广伟大，在这一主题上发展得十分辉煌。

　　钱钟书先生在《谈中国诗》里，已经说得比较详细了，建议题主去看一看。

　　我在这里只说一点我粗浅的观点

　　简单的说，中国古诗是“早熟”的。

　　比如：马致远的《天净沙·秋思》

　　全篇用令人消积的意象堆在一起（“小桥流水人家”一句除外），勿须言羁旅思乡之苦，其苦已跃然纸上

　　而西方这样技巧：

　　“我的猫在方砖地上寻觅草茎，

　　不停地抖动瘦而生疮的身躯；

　　沟壑里游荡着老诗人的魂灵，

　　带着一个瑟瑟的幽灵的苦语。”

　　——波德莱尔《忧郁（一）》

　　同样，不言忧郁，而用消沉的意象使之显现出来，当然，这是马致远之后500多年的事了

　　钱钟书的《七缀集》：和西洋诗相形之下，中国旧诗大体上显得情感不奔放，说话不唠叨，嗓门儿不提得那么高，力气不使得那么狠，颜色不着得那么浓。在中国诗里算是‘浪漫’的，和西洋诗相形之下，仍然是‘古典’的；在中国诗里算是痛快的，比起西洋诗，仍然不失为含蓄的。我们以为词华够鲜艳了，看惯了纷红骇绿的他们还欣赏它的素淡；我们以为‘直恁响喉咙’了，听惯了大声高唱的他们只觉得是低声软语。同样，束缚在中国旧诗传统里的读者看来，西洋诗里空灵的终嫌着痕迹、费力气，淡远的终嫌有烟火气、荤腥味，简洁的终嫌不够惜墨如金。这仿佛国际货币有兑换率，甲国的两毛零钱折合乙国的一块大洋。